Das Verfahren zur Ermittlung potenziellen Vergleichswerten ist einer der wichtigsten Aspekte der Vergleichbarkeitsanalyse und sollte transparent, systematisch und überprüfbar sein.
Die Wahl der Auswahlkriterien hat einen erheblichen Einfluss auf das Analyseergebnis und sollte daher die wichtigsten wirtschaftlichen Merkmale der verglichenen Vorhaben widerspiegeln.
Nachdem die Entscheidung getroffen wurde, internen oder externen Vergleichswerten zu verwenden, ist festzustellen, ob diese mit der Transaktion mit verbundenen Parteien vergleichbar sind. Zu diesem Zweck werden zwei Ansätze verwendet:
| Additive Fragestellung | Deduktive Fragestellung |
| Zusammenstellung einer Liste unabhängiger Unternehmen, die ähnliche Tätigkeiten wie das untersuchte Unternehmen ausüben. | Umfassende Suche nach Unternehmen, die im gleichen Wirtschaftszweig wie das untersuchte Unternehmen tätig sind. |
| Anschließend werden für jede der durchgeführten Transaktionen Informationen gesammelt, um zu prüfen, welche von ihnen als vergleichbar angesehen werden können. | Diese Suche erfolgt über Datenbanken und muss anhand quantitativer und qualitativer Kriterien bereinigt werden, um potentielle Vergleichsmöglichkeiten zu akzeptieren oder abzulehnen. |
| Es kann sowohl für interne als auch für externe Vergleiche verwendet werden. | Es wird meist bei der Auswahl externer Vergleichsdaten verwendet. |
Quantitative und qualitative Kriterien
Beispiele für qualitative Kriterien finden sich in Produktportfolios und Unternehmensstrategien.
Die am häufigsten beobachteten quantitativen Kriterien sind:
- Kriterien, die sich auf die Unternehmensgröße beziehen, basierend auf Umsatz, Vermögenswerten oder der Anzahl der Mitarbeiter
- Kriterien im Zusammenhang mit immateriellen Vermögenswerten, wie z. B. das Verhältnis Nettowert der immateriellen Vermögenswerte/Gesamtwert des Nettovermögens
- Kriterien im Zusammenhang mit der Ausfuhrleistung (Anteil der Ausfuhren am Gesamtumsatz)
- Unternehmen, die ihre Geschäftstätigkeit aufnehmen
- Nach einem Insolvenzverfahren.
Die Auswahl und Anwendung eines Kriteriums hängt von den Tatsachen und Umständen des jeweiligen Einzelfalls ab, und die vorstehende Liste ist weder einschränkend noch vorschreibend.
Ein Vorteil des deduktiven Ansatzes ist, dass er transparenter und reproduzierbarer ist als der additive Ansatz. Sie ist auch leichter zu überprüfen, da sich die Überprüfung auf das Verfahren und die verwendeten Auswahlkriterien konzentriert. Andererseits hängt die Qualität der Ergebnisse auch von der Qualität der verwendeten Suchwerkzeuge ab.
Schlussfolgerung
Das optimale Maß an Transparenz des Verfahrens hängt davon ab, inwieweit das Kriterium für die Auswahl potenzieller Vergleichsprodukte offengelegt werden kann und ob die Gründe für ihre Abschaffung dargelegt werden können.
Die Erhöhung der Objektivität und die Gewährleistung der Transparenz des Prozesses können auch davon abhängen, inwieweit der Sachbearbeiter, der den Prozess überprüft, Zugang zu Informationen über den Prozess und die Datenquellen hat.
Juan Mosquera